Накануне состоялось слушание по делу о разбирательстве между Epic Games и Apple. Решения мы не узнаем ещё долго: судья Ивонна Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers), которая занимается тяжбой, предлагает привлечь присяжных, но в таком случае суд пройдёт не раньше июля 2021-го.
По мнению Гонсалес Роджерс, вердикт по столь громкому делу — слишком большая ответственность для одного судьи, поэтому здесь и нужны присяжные. «Думаю, суд получится увлекательным. Закрытые платформы существовали десятилетиями. У Nintendo закрытая платформа. У Sony закрытая платформа. У Microsoft закрытая платформа. В этой конкретной индустрии Apple не делает чего-то такого, что отличается от других», — говорила Гонсалес Роджерс.
Судья также спросила, почему Epic считает отчисления 30 % дохода в пользу Apple слишком большими:
Если мы рассматриваем игровую индустрию, 30 % выглядят как индустриальный стандарт. Steam берёт 30 %. GOG, Microsoft берут 30 %. На консолях PlayStation, Xbox, Nintendo, GameStop, Amazon, Best Buy берут 30 %. Epic не берёт. Где здесь недостаток конкуренции?
Судя по комментариям Гонсалес Роджерс, пока что она склонна принимать сторону Apple. Например, она отметила — Epic прекрасно знала, что добавление платежей в Fortnite в обход App Store окажется нарушением правил Apple, но всё равно ввела эту возможность.
Впрочем, это далеко не окончательное решение: если к делу подключат присяжных, точку в вопросе будет ставить не Гонсалес Роджерс. Сейчас Epic не требует у Apple возместить ущерб за судебные издержки — только вернуть Fortnite в App Store и оставить возможность не платить 30 %. А вот Apple желает, чтобы Epic компенсировала юридические расходы и лишилась денег, которые компания получила при нарушении условий обслуживания App Store.
